Ang Peter Jackson's The Lord of the Rings trilogy ay nakatayo pa rin sa araw na ito bilang isa sa mga pinakadakilang cinematic feats sa lahat ng oras. Ang Hobbit trilogy, ang pagtatangka ni Jackson na mahuli ang kidlat sa isang bote sa pangalawang pagkakataon, ay hindi gaanong matagumpay. Gayon din ito sa takilya, ngunit ang mga tagahanga na lumitaw sa droga upang makita ang kwento ng isang medyo maikling nobela na nilalaro sa isang trio ng tatlong oras na mga epiko ay naiwan ng medyo nabigo.
Gayunpaman, ang bawat trilogy ay may mga merito. Narito ang 5 Mga Dahilan Kung Bakit Ang Hobbit Trilogy ay Hindi Magaling Bilang Ang Panginoon Ng Mga Singsing (At 5 Bakit Ito ay Mas Mabuti).
10 Mas mahusay ang Hobbit: Serbisyo sa Fan
Matapos ang diyos ng Lord of the Rings ay hindi inaasahang naging isa sa pinakamataas na grossing at pinakasikat na mga franchise sa multiplex, nakuha ni Peter Jackson ang isang medyo malinaw na ideya ng kung ano ang nais ng mga tagahanga na makita at pagkatapos ay ilagay ang mga bagay na iyon sa lugar ng pansin sa The Hobbit trilogy. Gustung-gusto ng mga tagahanga si Legolas sa The Lord of the Rings, kaya binigyan ni Jackson si Legolas ng isang mahalagang papel sa The Hobbit. Gustung-gusto ng mga tagahanga ang mga pagkakasunud-sunod ng labanan sa The Lord of the Rings, kaya't sinugatan ni Jackson ang isang pagkakasunud-sunod ng labanan sa halos lahat ng bawat puntong plano sa The Hobbit at ginawa ang buong ikatlong pelikula ng isang sunud-sunod na laki ng labanan.
9 LOTR Ay mas mahusay: Walang kinakailangang mga subplots
Ang mga aklat ng Lord of the Rings ay may dalang mga materyal para kay Peter Jackson at sa kanyang mga katuwang na manunulat na gumana. Kapag pinapalitan nila ang mga librong iyon sa tatlong tampok na mga haba ng screenplays, maaari nilang i-handpick ang mga subplots na kinakailangan upang doon at ihatid ang kwento ng higit at mailalagay ito sa pelikula. Gayunpaman, ang maikli at matamis na solong aklat na Hobbit ay naglalaman ng sapat na materyal para sa isang masikip, napuno na pelikula. Nangangahulugan ito na ang mga manunulat ay kailangang gumawa ng isang grupo ng mga subplots na walang kinalaman sa overarching narrative lamang upang mapalawak ang trilogy hanggang sa siyam na oras na nais ng studio.
8 Ang Hobbit ay mas mahusay: Mas masaya
Ang Lord of the Rings ay tumatalakay sa ilang napakataas, mabibigat na konsepto. Mayroong isang dahilan na ito ay inihambing sa Bibliya sa mga tuntunin ng saklaw at tema. Hindi mo maiiwan ang iyong utak sa pintuan kapag pinapanood mo ang The Lord of the Rings. Sa maraming mga paraan, ito ay isang punto sa pabor ng LOTR. Ngunit kung minsan, kapag nanonood ka ng sine, gusto mo lang magkaroon ng kasiyahan. Ang Hobbit ay may pampakay na pokus na mas madaling pagmasdan kaysa sa The Lord of the Rings. Tungkol ito sa mapanganib na kapangyarihan ng kasakiman. Nangangahulugan ito na ang mga pelikulang Hobbit ay maaaring maging mas magaan at mas masaya kaysa sa kanilang mas critically acclaimed na mga pinsan.
7 LOTR ay mas mahusay: Ito ay nauna
Sapagkat unang dumating ang The Lord of the Rings trilogy, naramdaman nito na parang hininga ng sariwang hangin at tinapakan ito sa ganap na bagong lupa. Ang Hobbit trilogy ay naramdaman tulad ng isang muling pagsasaalang-alang ng The Lord of the Rings trilogy, sapagkat iyon mismo iyon. Ang mga itlog at mga callback ng Easter sa The Lord of the Rings ay walang kahihiyan na pinilit sa mga hindi kinakailangang subplots ng The Hobbit. Ang Hobbit ay nahuhulog sa mga pitfalls ng prequel sa pamamagitan ng labis na pagtuon sa nakaraan at hindi sapat sa pagsasabi ng sariling mga kwento. Bilang orihinal, ang Lord of the Rings ay walang anumang mga problema.
6 Ang Hobbit ay mas mahusay: One-on-one fight scenes
Mayroong hindi isang pulutong ng mga one-on-one na mga eksena sa labanan sa The Lord of the Ril trilogy. Mayroong maraming mga mas malalaking pagkakasunud-sunod sa labanan kung saan ang mga hukbo ng daan-daang pakikipaglaban sa isa't isa, ngunit hindi namin nakikita ang maraming mga character sa mga scuffles. Ang one-on-one fights na nasa The Lord of the Rings ay nasa pagitan ng mga character tulad ng Frodo at Gollum (ibig sabihin, mga hindi pinag-aralan na mga mandirigma).
Gayunpaman, ang The Hobbit trilogy ay may ilang mga one-on-one fights upang mai-punctu ang mga mas malalaking pagkakasunud-sunod ng labanan, at mahusay silang binaril at pinag-i-choreographed. Halimbawa, ang labanan sa pagitan ng Thorin at Azog ay isa sa mga hindi kapani-paniwalang mga eksena sa buong alamat ng Peter Jackson sa Gitnang-lupa.
5 LOTR ay mas mahusay: pare-pareho ang tono
Ngayon, ang Hobbit ay hindi talaga alam kung ano ang nangyayari. Ang librong ito ay batay sa higit pa sa kwento ng mga bata kaysa sa anupaman, ang pagkuha ng inspirasyon mula sa mga diwata at nais na sabihin sa mga bata, samantalang ang Lord of the Rings ay higit sa isang mahabang tula ng digmaan at kamatayan at pag-ibig at kapangyarihan. Ang mga pelikula ay sumasalamin sa mga temang iyon at nadama ng maayos, malaki, malambing, at maayos na astig. Ngunit nang dumating ito sa The Hobbit, kahit na ang balangkas ay pantay na naaayon sa libro, sinusubukan ng estilo ng visual na tularan ang mga pelikulang The Lord of the Rings, na iniiwan ang pangkalahatang tono nito sa buong lugar.
4 Ang Hobbit ay mas mahusay: Marami pang pagkilos
Ang Lord of the Rings trilogy ay may ilan sa mga pinaka-nakamamanghang pagkakasunud-sunod ng pagkilos sa lahat ng oras - ang Labanan ng Malalim na Helm's, para sa isa - ngunit ang Hobbit trilogy ay mayroong higit pa sa mga bagay na iyon at mas kaunti sa mga napapanalita na mga eksena. Ang tanging problema sa lahat ng pagkakasunud-sunod ng pagkilos sa The Hobbit ay sa pangkalahatan sila ay hindi pagkakasunud-sunod. Dahil ang The Hobbit ay tulad ng isang slim na libro, ang lahat ng mga sandali ng pagkilos ay medyo maikli at walang nasaktan. Kinaladkad ni Peter Jackson ang mga sandaling ito sa kamangha-manghang mga kalahating oras na hanay, ngunit mayroon silang napakakaunting epekto sa balangkas at ang mga character na karamihan ay lumabas sa kanila na hindi nasaktan.
3 LOTR ay mas mahusay: Mas malakas na pacing
Dahil sa katotohanan na batay sa isang libro at nakaunat sa tatlong pelikula, ang pag-plot at paglalagay ng The Hobbit trilogy ay ligaw na hindi pantay-pantay. Ang istraktura nito ay hindi lamang naisulat upang mahati sa tatlong magkahiwalay na mga salaysay na may tatlong kilos. Kung ang The Hobbit ay ginawa bilang isang dalawang bahagi na pelikula tulad ng inilaan ni Guillermo del Toro, kakaibang kuwento ito. Ngunit ang ginawa bilang isang trilogy ay nangangahulugang ang mga pagkakasunud-sunod na tumagal lamang ng ilang mga talata ng libro ay kinaladkad papunta sa nakapanghihinang oras na mahahabang mga seksyon ng pelikula. Ang Lord of the Rings, sa kabilang banda, ay isinulat bilang isang trilogy. Bilang isang resulta, ang pag-plot at pacing nito ay mas malakas at mas pare-pareho.
2 Ang Hobbit ay mas mahusay: Mas advanced na CGI
Ang Lord of the Rings ay hindi talaga mapananagot para sa pagkakaroon ng mas kaunting binuo CGI effects kaysa sa The Hobbit, dahil ang LOTR ay ginawa nang ang CGI sa kabuuan ay nasa pagkabata nito at ang Hobbit ay ginawa ng ilang taon ng pagsulong ng teknolohiya sa paglaon.
Gayunpaman, hindi ito maikakaila bilang isang punto sa pabor ng The Hobbit. Ang Lord of the Rings 'CGI effects ay may ilang mga magaspang na gilid. Halimbawa, ang Gollum ay mukhang mahusay na katakut-takot, ngunit sa isang walang-kilos na lambak na paraan, umaasa sa pagganap ni Andy Serkis 'upang ibenta ang karakter. Ang Gollum of The Hobbit ay mukhang makatotohanang at mayroong hindi kapani-paniwala na pagganap ng Serkis '.
1 LOTR ay mas mahusay: Dapat na ito ay isang trilogy
Nang nakalakip si Guillermo del Toro upang idirekta ang pagbagay ng pelikula ng The Hobbit, nais niyang gawin itong isang dalawang bahagi na pelikula, dahil ang libro ay nahahati sa dalawang bahagi at naging kahulugan. Ngunit dahil ang mga trilogies ay nakakakuha ng mas maraming pera kaysa sa mga dalawang bahagi na pelikula (dahil may isa pang pelikula upang singilin ang mga madla na makita), ang mga studio ay nagtulak para sa isang trilogy.
Pinalitan ni Peter Jackson si del Toro at ginawa ang kanyang makakaya upang bigyan ang mga studio ng trilogy na nais nila at bigyan ang mga tagahanga ng kwento na nais nila, ngunit nagtagumpay lamang siya sa unang bilang. Ang Lord of the Rings ay dapat na isang trilogy, kaya natural, ito ay gumagana nang mas mahusay bilang isang trilogy ng pelikula.
