Ang Chicago ay isang teknolohiyang mahusay na gawa ng pelikula na niluluwalhati ang lahat ng bulok sa espiritu ng tao.
Sa wakas ay nakita ko ang Chicago sa DVD.
Sa aking palagay, ang katotohanan na ito ay nanalo ng isang grupo ng mga Academy Awards (kasama ang Pinakamahusay na Larawan) ay ang pinaka-epektibong pag-aangkin ng Hollywood na maaari kong isipin … ngunit naghuhukay ako.
Kung hindi ko pinaplano na suriin ang pelikulang ito, sana ay patayin ko ang tungkol sa 15 minuto. Nakaupo ako doon na nagtataka kung sino ba talaga ang dapat kong pag-rooting … Roxie (Renee Zellweger)? Iyon ang pinakamalapit na taong makakaya ko at tiyak na hindi niya akma ang panukalang batas. Ibig kong sabihin sa una, sigurado … malalaki ang mga bagong newbie sa malaking lungsod na nagsisikap na gawin ito sa palabas na biz (hindi pa naririnig ang kwentong iyon noon), nag-shoot ng mapang-abuso na tao na nais lamang bumaba ng kanyang pantalon.
Ah, ngunit pagkatapos … ang kanyang walang asawa na asawa na kumukuha ng rap sa pag-iisip ay binaril niya ang isang magnanakaw. Habang nakaupo siya roon na nagkukumpisal, ang kanyang isip ay gumagala sa isang bersyon ng musikal na yugto ng kung ano ang nakakatuwang nasa harap niya, kasama niya bilang ang bituin (siyempre). Huwag kalimutan na ang kanyang asawa ay naghahagis ng kanyang sarili sa isang granada para sa kanya. Hindi nagtagal ay inisip niya na natutulog siya kasama ang lalaki at inakusahan siya ni Roxie na hindi tapat.
Pumunta siya sa kulungan at nakita ang kanyang sarili sa ilalim ng poste ng totem. Nag-upa ng kilalang abogado (Richard Gere), ay nagiging sikat sa mga papeles, pagkatapos ay tinatrato si Velma (Catherine Zeta-Jones) sa parehong paraan na siya (Roxie) ay ginagamot, na bulok, kapag ang mga talahanayan ay nakabukas.
Isang katangi-tanging character lamang.
Sinusuportahan siya ng kanyang asawa sa pamamagitan ng pagbabayad para sa abogado at iniisip na siya ang ama ng kanyang anak kahit na hindi pa sila nakikipagtalik sa maraming buwan kaysa sa gagawing magawa ang matematika. Sa buong ito ang bawat solong bagay na nangyayari ay naging isang makasariling pantasya sa kanyang bahagi.
Inosente ba siya? Hindi. Naiintindihan ba siya? Hindi. Siya ba ay isang makasarili, makakasama sa sarili, sociopath? Oo.
Sa aking isip, malinaw kung bakit ang pelikulang ito ay tumama sa isang (positibo) na nerbiyos sa Academy: Ito ang kanilang lahat. Katanyagan at tagumpay sa anumang gastos, moralidad at etika … ano ang mga iyon? Ang mga hadlang lamang ay madadaig upang makuha ang gusto nila. Lahat ito ay tungkol sa akin, sa akin, sa akin, at sa impiyerno na kasama mo.
Ang bahagi ng paumanhin ay na sa huli ay nakukuha niya ang nais niya, at sa katunayan ay naluwalhati siya kung paano siya nakarating doon.
Ito ang mga taong gumagawa ng pagpapahayag sa moral laban sa kasalukuyang gobyerno at protesta ang giyera. Oo kahit ano. Ang iyong salita ay nagdadala ng labis na timbang.
Sigurado, mahusay itong nakuhanan ng larawan at bilang isang musikal sa pelikula ay nagtagumpay ito kahit papaano. Mga 3/4 ng paraan sa pamamagitan ng pagsisimula ko ng mabilis na pagsulong sa pamamagitan ng mga pagkakasunud-sunod ng musikal. Ngunit ano? Sigurado ako na ang isang tao doon ay maaaring makagawa upang makagawa ng isang film na mahusay na gawa sa pelikula na nagpapuri sa mga pedophile, ngunit gagawin pa rin ba itong karapat-dapat sa isang Best Award award? Oh maghintay, ang Roman Polanski ay nakakakuha ng pinakamahusay na direktor para sa The Pianist, kaya inaakala kong ang isang pelikula tulad na marahil ay makakakuha ng isang parangal. Ang mga Naysayers ay tatawagin lamang na "closed-minded", "uninformed", o oh yeah ang kanilang paboritong: "Bigots".
Sa isang pangwakas na nota, isinasaalang-alang ang nilalaman ng film na ito: manipis na nakatakip na sekswalidad, pagpatay, kawalan ng katapatan, atbp. Natigilan ako na makita na ito ay na-rate PG-13. Oo, mahusay na bagay upang mapanood ang iyong kabataan.
