Well ang kabuuan ay nasa, at ang mga Watchmen ay wala sa malapit na pagiging box office bagsak ng marami sa atin ang inaasahan nito.
Matapos ang isang solidong $ 55 milyon na pagbubukas ng katapusan ng linggo, ang Watchmen ay nagdusa ng isang 67% pangalawang linggo ng pagbagsak, kumita lamang ng $ 18 milyon para sa isang kabuuang dalawang linggong domestic na $ 86 milyon (tinatayang $ 112 milyon sa buong mundo). Ang mga kita na iyon ay masyadong maikli sa iniulat ng Watchmen na $ 120 milyong badyet, hindi sa banggitin ang astronomical na gastos ng isang kampanya sa pagmemerkado na napakatindi na parang Rorschach ay tumatakbo para sa The White House.
Ngayon na ang mga Watchmen ay nasa panganib na maging isang box office flop, oras na upang itanong ang mahirap na tanong: pinatay ba ng undermenformance ng Watchmen ang "mga pelikula sa comic book?"
PAGSULAT NG 'COMIC BOOK MOVIE'
Laging may dalawang natatanging mga diskarte sa comic book films. Mayroong mga pelikula tulad ng Watchmen, The Spirit, 300 at Sin City - mga pelikula na malapit sa kanilang mga mapagkukunan ng comic book, sinusubukan na muling likhain ang mga komiks (kung minsan para sa panel para sa panel) sa pormang cinematic. Para sa mga pelikula tulad ng Sin City at 300, ang gayong imitative style na napatunayan ang $ uccessful; para sa The Spirit, hindi masyadong matagumpay. Sa kaso ng Watchmen, ang parusa ay pinagtatalunan pa rin, at malamang na patuloy na ipagdebate para sa mga darating na taon.
Kabaligtaran ang mga "comic book films" ay mga pelikulang tulad ng The Dark Knight, Iron Man o Spider-Man, na binigyang inspirasyon ng mga komiks na libro ngunit huwag subukang MAGING mga komiks na libro, sa halip ay pumipili na ipakita ang madalas-kamangha-manghang mundo ng mga komiks na superhero ng libro sa isang mas "makatotohanang" cinematic fashion.
Ang pagkakaroon ng natukoy na parehong mga diskarte sa mga comic book films, nagtanong ulit ako: pinatay ba ng Watchmen ang "comic book movie?" ibig sabihin, ang mga pelikula na sumusubok na maging "buhay na mga libro sa komiks, " estilo ng kampeon sa ibabaw ng sangkap; banayad na katapatan sa mapagkukunan ng materyal sa pag-asa ng masa ng apela?
STUDIO BACKLASH
Sinabi ni Zack Snyder sa maraming mga panayam na nakakakuha ng Warner Bros. na gumawa ng pelikulang Watchmen na malapit na sumunod sa orihinal na teksto nina Alan Moore at Dave Gibbons (ang kahaliling 1985 uniberso, ang kalikasan ng pang-adulto ng kuwento, isang tiyak na kasukdulan na kinasasangkutan ng isang higanteng pusit) ay isang malakas na labanan. Ang studio (tulad ng napakaraming iba pang mga studio na dati nang naipasa sa mga Watchmen) matalino na nadama na ang kasidhian at kakatwa ng komiks ay maglilimita sa pag-apila sa masa ng pelikula, na, kahit na sa mga yugto ng pre-production, ay nai-tag sa isang malaking badyet.
Nagtalo si Snyder na gawin ang mga Watchmen "tama, " ang mapagkukunan na materyal na kinakailangang sundin nang malinis - na walang mas mahusay na paraan upang sabihin sa kuwento maliban sa kung paano sinabi na nina Moore at Gibbons. Ang resulta ay isang pelikulang Watchmen na parehong pinalaya at limitado: Liberated sa kahulugan ng kung ano ang pinapayagan na big-budget films (nakakagulat na estilong, puno ng mga bayani ng psychopath at nakaluluwang asul na basura); Limitado sa kahulugan na ang pagkuha ni Snyder sa Watchmen ay hindi nagtagumpay sa paglabag ng libre sa mga hangganan ng libro ng komiks, upang mabuhay at huminga bilang sariling natatanging piraso ng sining. (BTW, hindi iyon isang opinyon: iyon ang paghati sa gitna na nakikita mo sa gitna ng mga kritiko at tagapakinig. Ang mga naghuhukay ng komiks na libro para sa lahat ng siksik, nakakapanghina na kakatwang ito ay may posibilidad na mahalin ang pelikula; yaong hindi, don At ang nahahati na opinyon na iyon ay tiyak na kumukuha sa takilya.)
Kaya ang tanong ay: Pagpunta pasulong, ilang milyon-milyong box office ang mga estudyanteng papayag na mapanganib, magbayad lamang ng paggalang sa bansa ng fanboy? Kamakailang tinanong ng manlalaro ng screenmen na si David Hayter kamakailan upang makita ang pelikula sa pangalawang pagkakataon, upang maipadala ang mensahe sa Hollywood na mayroong merkado para sa "kumplikadong" pelikula ng comic book. Gayunman, sa ngayon, maaaring siya ay nangangaral sa isang walang laman na koro.
NAGPAPALIT BA ANG MGA FANBOYS?
Isang bagay na napaka natatangi tungkol sa buong karanasan ng Watchmen ay ang antas ng pagsasaalang-alang na ibinigay ng mga filmmaker sa bansa ng fanboy. Sa bawat pakikipanayam o panel na naroroon niya, si Zack Snyder ay napakahusay upang mabigyan ng diin na siya rin ay isang fanboy ng Watchmen, at hindi niya papayagan ang bansa ng fanboy sa pamamagitan ng pagmamaktura ng mga materyal na mapagkukunan.
Ngayon si Snyder ay maaaring ganap na BS'ing kaming lahat, ngunit hindi ako naniniwala na. Naniniwala ako na sa paglabas ng mga gumagawa ng pelikula, si Zack Snyder talaga ay isang fanboy na tunay na gumagawa ng pelikulang ito para sa mga fanboys, pangalawa ang mga madla. Sa wakas ay ihahayag ng karunungan (o kakulangan nito) ng pamamaraang iyon, ngunit sa ngayon, tiyak na kaduda-dudang ito.
Ang sariling koponan ng Screen Rant na si Rob Keyes ay kamakailan lamang ay nagsulat ng isang artikulo sa paparating na X-Men Origins: Wolverine movie, kung saan pinangalanan niya ang tanong kung gaano karami (o hindi) ang mga gumagawa ng pelikula sa likod ni Wolverine ay nakikinig sa mga kuro-kuro ng fanboy tungkol sa kung paano nakukuha ng mga character tulad ng Deadpool o Gambit isinalin sa malaking screen. Sa parehong vein, nahanap ko ang aking sarili na nagtataka: pagdating sa mga pelikula ng komiks na libro, sino talaga ang nagpapatakbo ng palabas? Mayroon ba talagang impluwensya ang mga fanboy sa harap ng mga Watchmen? At ngayon na ang mga Watchmen ay malapit nang maikli, kung gaano kadami ang impluwensya sa mga fanboy na hindi sasulong? Ay isang pangunahing tagahanga ng base ng comic book geeks talagang nagkakahalaga ng pagtutustos ng isang malaking-badyet na pelikula? O kaya ang apela ng masa sa ilalim na linya ng bawat komiks na gumagawa ng filmmaker ng libro?
ANG RISIKO NG PAGGAWA NG 'COMIC BOOK MOVIE'
Ang simpleng katotohanan ay, ang ilang mga tao ay talagang nasa mga komiks na libro habang ang iba ay hindi maaaring tumayo. At alam nating lahat ang mga dahilan kung bakit kinamumuhian ng mga haters: Ang mga character ay masyadong kamangha-mangha, ang mga kwento ay masyadong walang kabuluhan, ang diyalogo ay masyadong masisiyahan, atbp.
Upang makagawa ng pag-apela ng mga pelikula ng komiks ng libro sa isang madla na lampas sa tindahan ng komiks, ang mga gumagawa ng pelikula ay kailangang paghiwalayin ang kanilang mga pagbagay sa mga "trappings" ng kanilang mga mapagkukunan ng comic book, pagmimina ng hilaw na kakanyahan ng kung ano ang gumawa ng isang superhero na kawili-wili o nakakaakit sa unang lugar. at pagkatapos ay bumuo ng isang pelikula sa pundasyong iyon. Kailangang hindi kailanman basahin ng mga tao ang isang komiks ng Batman na maiintriga ng madilim na pananaw sa lipunan ni Bruce Wayne, o isang solong isyu ng Spider-Man na maiuugnay sa teyeng tinedyer ni Peter Parker. Siyempre, sasabihin ng ilan na ang pagkilala sa karakter ay may kinalaman sa isang pagkakataon sa pelikula ng komiks ng libro sa pag-apila ng masa (malawak na pagkilala sa character = malawak na apela ng pelikula). Ipapaalala ko sa mga taong iyon ang mga kaso nina Batman & Robin at V Para kay Vendetta. Minsan malawak na kilala ay hindi nangangahulugang pag-apila sa masa, at kabaliktaran.
1 2
